Du kender den sikkert allerede - men i fald du ikke gør: Google har en officiel webmasterblog, hvor de kommunikerer en del information til webmastere over hele verden. Noget mere nyttigt end andet. Bloggen linker vi til i bunden af denne artikel.
Det handler om Google Sitemaps - et emne med mange holdninger. Dette indlæg har ikke til formål at tage stilling til, om Google Sitemaps er en god ide eller ej. Det handler udelukkende om nogle faktuelle forhold i forbindelse med Google Sitemaps, hvor jeg har snuppet lidt direkte fra Google Webmasterblog og en artikel af Susan Moskwa og Trevor Foucher, der begge arbejder i Google Webmaster Tools Team.
I artiklen fortæller de bl.a., at Google benytter tilmeldte sitemaps til at supplere de informationer, de får fra det regulære crawl.
Sitemaps benyttes også til at finde URL'er, der ikke er tilgængelige for googlebot, f.eks. fordi de ligger bag en form. Samtidig skriver de, at et Google Sitemap ikke er nogen garanti for at en side bliver crawlet eller indekseret...
Hjælper XML sitemaps med ranking?
Det er altså en helgardering, Google tager her. Det KAN være godt - men det er ikke SIKKERT, at det hjælper noget...
Google slår fast, at et Google Sitemap ikke vil forbedre ranking i søgeresultaterne - men tager så alligevel det forbehold, at hvis tilmeldingen får Google til at crawle sider, de ellers ikke ville have crawlet, KAN det forbedre den overordnede synlighed. Husk her, at vi lige har fået bekræftet, at et sitemap ikke er en garanti for overhovedet at blive crawlet. Altså: På en god dag med solen i ryggen og en Mojito i glasset kan det godt være, at et Google Sitemap kan give noget placeringsmæssigt...måske...
Inden jeg sender dig videre til artiklen på Google Webmasterblog, vil jeg lige nævne to ting. Den første er, at Google (naturligvis) slår fast, at ingen nogensinde vil blive straffet for at tilmelde et Google Sitemap. Hvis der tidligere har været websites, der er blevet deranket eller blacklistet efter at have tilmeldt et sitemap, er det et rent tilfælde. Umiddelbart er jeg mest stemt for at tro på dette, for der er ingen indre logik i, at et site skulle performe dårligere i resultaterne grundet et sitemap.
Skal man bruge XML sitemap i Google?
Den anden ting er det, jeg plejer at sige selv om Google Sitemaps: Hvis du er absolut og definitivt sikker på, at du har HELT styr på hele dit site, kan du med sindsro tilmelde et sitemap til Google Webmaster Tools.
Du får dermed nogle informationer, som du ikke har adgang til uden. Men hvis du ikke er 100% sikker på, at hver eneste URL på dit site kan crawles problemfrit, skal du ikke tilmelde et sitemap - for det vil måske forhindre dig i at opdage og afsløre evt. barrierer på dit site. Man kan sige, at det vil svare lidt til at spise en tallerken Kodymagnyl med mælk på hver morgen - og dermed kunne gå med en byld i rumpen uden at opdage det, fordi det ikke gør ondt. Ret alle fejl og barrierer, inden du benytter dig af et Google Sitemap.
Det her er ændret siden 2008
Indlægget her er gammelt, og et par ting trænger til en opdatering. Google Webmaster Tools, som jeg henviser til, skiftede i 2015 navn til Google Search Console. Værktøjet Xenu, jeg anbefaler længere oppe, er forældet. I dag bruger de fleste Screaming Frog eller Sitebulb til at finde brudte links og andet snask.
Selve pointen holder dog. Et sitemap forbedrer ikke din placering i sig selv. Det hjælper Google med at finde dine sider, ikke med at rangere dem. Men på ét punkt har Google skiftet mening. De bruger nu feltet "lastmod" i dit sitemap, hvis datoerne er korrekte og ærlige. Fylder du falske "opdateret i dag"-datoer ind på alle sider, holder Google op med at stole på filen. Så det er et signal, du kun kan bruge, hvis du bruger det redeligt.
Hvornår betyder et sitemap noget?
For et lille website med god intern linkstruktur er et sitemap sjældent afgørende. Google finder alligevel siderne. Det bliver først vigtigt på store sites, på webshops med tusindvis af produkter, og på sider bygget i JavaScript, hvor Google ikke uden videre kan følge alle links. Her er sitemappet det kort, der sikrer, at intet bliver overset.
Læser AI-robotterne dit sitemap?
Det er et rimeligt spørgsmål i 2026. Svaret er, at et sitemap primært taler til søgemaskinernes crawlere. De store AI-crawlere som GPTBot og ClaudeBot henter i høj grad dit almindelige indhold direkte. Et rent og opdateret sitemap skader dem ikke, men det er ikke en genvej til at blive citeret i et AI-svar. Det handler indholdet om.
Så et sitemap er ikke en rankingknap, du kan trykke på. Det er et vejkort. Og et vejkort er kun godt, hvis vejene, det viser hen til, kan køres.
Og så er det:
Rosenstand out!
Jeg anbefalder som regel at programmøren laver et sitemap til brugerne istedet for til Google
Jep – diito her! Jeg har ikke omtalt det, for det er faktisk et emne, jeg vil tage op ved en senere lejlighed.
Der er jo flere måder at lave et godt sitemap på, og det tror jeg, mange gerne vil høre lidt om?
Hvis man benytter sig af WordPress, er der faktisk et plugin som gør det muligt at have et sitemap Google kan læse, som bliver opdateret hvergang du opdaterer din blog 🙂
Hej Denni
Ja, det er der. Men netop på en WordPress er vigtigt at have 100% styr på strukturen, og uploader du et Google Sitemap uden det, kan du åbne døren for Duplicate Content problemer i rå mængder.